Підтримка екосистемних послуг міських зелених зон збільшенням біорізноманіття

Ключові слова: природничі рішення, біорізноманіття, урбоекосистема, видовий склад, зелені насадження

Анотація

Урбоекосистеми характеризуються зниженням якості та деяких екосистемних послуг, що надаються біотопом та екотопом міста, хоча попит на них підвищений. За таких умов існує потреба підтримати процеси надання екосистемних послуг на належному рівні. Показано, що якість та асортимент екосистемних послуг, що надають природні рослинні асоціації та міські зелені насадження, істотно відрізняються. Здійснено ефективне оцінювання потенціалу та якості надання екосистемних послуг парками лівобережної частини міста Києва. На першому етапі роботи оцінено потенціал надання послуг за десятьма критеріями. На другому етапі встановлено співвідношення між культурними та регулювальними екосистемними послугами, що надаються парками, за допомогою попарного зваженого оцінювання. Встановлено, що найбільший потенціал надання екосистемних послуг у місті мають великі малозмінені лісопарки та озерні екосистеми, при цьому значну частину наданих послуг становлять саме регуляторні, а не культурні. Розглянуто можливості для покращення надання екосистемних послуг у містах за допомогою природних рішень та з'ясовано їх можливості обмеження. Запропоновано зосередити увагу на рішеннях, які ґрунтуються на збільшенні біорізноманіття, що за умов просторового обмеження дає реальні засоби для покращення ситуації на довгострокову перспективу. Доцільно приділити увагу збільшенню різноманіття видів та угруповань завдяки створенню або реконструкції водно-болотних угідь, водних об'єктів і трав'яних комплексів як у межах міст, так і на його околицях. Встановлено, що облаштування об'єктів активного відпочинку не робить позитивного внеску у функціональність зелених зон як чинників регуляції якості довкілля в місті. Рекомендовано отримати передумови надання екосистемних послуг під час створення та реконструкції об'єктів зеленої та блакитної інфраструктури міста. Надано рекомендації щодо зміни видів структури вже наявних зелених насаджень. Показано, що підвищення видового різноманіття можна реалізовувати планово під час обслуговування наявних насаджень з урахуванням не тільки толерантності вибраних видів, а й відповідно до їх функціональної ролі. Це сприяє розширенню екологічних ніш насаджень і природним процесам урізноманітнення угруповань.

Біографія автора

М. М. Радомська, Національний авіаційний університет, м. Київ

канд. техн. наук, доцент, кафедра екології

Посилання

Andersson, E., Borgström, S., Haase, D., Langemeyer, J., Mascarenhas, A., McPhearson, T., Wolff, M., £aszkiewicz, E., Kronenberg, J., Barton, D. N., & Herreros-Cantis, P. (2021). A context-sensitive systems approach for understanding and enabling ecosystem service realization in cities. Ecology and Society, 26(2), 35. https://doi.org/10.5751/ES-12411-260235

Andersson, E., Tengö, M., McPhearson, T., & Kremer, P. (2015). Cultural ecosystem services as a gateway for improving urban sustainability. Ecosystem Services, 12, 165–168. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.08.002

Bennett, E. M., Peterson, G. D. & Gordon, L. J. (2009). Understanding relationships among multiple ecosystem services. Ecology Letters, 12, 1394–1404. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01387.x

Bolund, P., & Hunhammar, S. (1999). Ecosystem services in urban areas. Ecological Economics, 29(2), 293–301. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00013-0

Elmqvist, T., Setälä, H., Handel, S. N., van der Ploeg, S., Aronson, J., Blignaut, J. N., Gómez-Baggethun, E., Nowak, D. J., Kronenberg, J., & de Groot, R. (2015). Benefits of restoring ecosystem services in urban areas. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14, 101–108. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2015.05.001

Ernstson, H., van der Leeuw, S. E., & Redman, C. L. (2010). Urban Transitions: On Urban Resilience and Human-Dominated Ecosystems. AMBIO, 39, 531–545. https://doi.org/10.1007/s13280-010-0081-9

Folke, C., Carpenter, S., Walker, B., Scheffer, M., Elmqvist, T., Gunderson, L., & Holling, C. S. (2004). Regime shifts, resilience, and biodiversity in ecosystem management. Annual Review of Ecology Evolution and Systematics, 35, 557–581. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.35.021103.105711

Frantzeskaki, N., McPhearson, T., Collier, M. J., Kendal, D., Bulkeley, H., Dumitru, A., Walsh, C., Noble, K., van Wyk, E., Ordóñez, C., Oke, C., & Pintér, L. (2019). Nature-based solutions for urban climate change adaptation: linking science, policy, and practice communities for evidence-based decision-making. BioScience, 69(6), 455–466. https://doi.org/10.1093/biosci/biz042

Haase, Dagmar, Larondelle, Neele, Andersson, Erik Artmann, Martina, Borgström, Sara, Breuste, Jürgen, Gomez-Baggethun, Erik, Gren, Åsa, Hamstead, Zoe, Hansen, Rieke, Kabisch, Nadja, Kremer, Peleg, Langemeyer, Johannes, Rall, Emily, McPhearson, Timon, Pauleit, Stephan, Qureshi, Salman, Schwarz, Nina, Voigt, Annette, Elmqvist, & Thomas. (2014). A Quantitative Review of Urban Ecosystem Service Assessments: Concepts, Models, and Implementation. AMBIO A Journal of the Human Environment, 43, 413–433. https://doi.org/10.1007/s13280-014-0504-0

Hobbs, R. J., Higgs, E. S., Hall, C. M., (Eds.), Perring, M. P., Manning, P., Lugo, A. E., Ramalho, C. E., & Standish, R. J. (2013). Novel Urban Ecosystems and Ecosystem Services. Novel Ecosystems. Wiley & Sons Inc., 310–325. https://doi.org/10.1002/9781118354186.ch386.

Hrynyk, H. H., & Kalyniuk, Y. V. (2011). The influence of orographic factors on the commodity structure of mountain silver fir trees. Scientific Bulletin of UNFU, 21(2), 15–21. [In Ukrainian].

Hrynyk, H. H., Zadorozhny, A. I., & Hrynyk, O. M. (2021). Stem bioproductivity of spruce stands of the Polonynskyy Range of the Ukrainian Carpathians. Scientific Bulletin of UNFU, 31(6), 26–34. https://doi.org/10.36930/40310603

Jalao, J. R. H. (2013). A pairwise comparison matrix framework for large-scale decision making (Publication No. I3557604). Ph.D. Dissertation. Arizona State University, USA.

Kremen, C. (2005). Managing ecosystem services: what do we need to know about their ecology? Ecology Letters, 8, 468–479.

Mexia, T., Vieira, J., Príncipe, A., Anjos, A., Silva, P., Lopes, N., Freitas, C., Santos-Reis, M., Correia, O., Branquinho, C., & Pinho, P. (2018). Ecosystem services: Urban parks under a magnifying glass. Environmental Research, 160, 469–478. https://doi.org/10.1016/j.envres.2017.10.023

Nimis, P. L., Scheidegger, C., Wolseley, P. A., (Eds.), Asta, J., Erhardt, W., Ferretti, M., Fornasier, F., Kirschbaum, U., Purvis, O. W., Pirintsos, S., Van Haluwyn, C., & Wirth, V. (2002). Mapping lichen diversity as an indicator of environmental quality, Monitoring with Lichens- Monitoring Lichens. Kluwer Academic Publishing, 273–279.

van den Bosch, M., & A. Ode Sang. (2017). Urban natural environments as nature-based solutions for improved public health – a systematic review of reviews. Environmental Research, 158, 373–384. https://dx.doi.org/10.1016/j.envres.2017.05.040

Zirbel, C. R., German, E., Bassett, T., & Brudvig, L. A. (2019). Landscape context explains ecosystem multifunctionality in restored grasslands better than plant diversity. Ecology, 100(4), 26–34. https://doi.org/10.1002/ecy.2634

Опубліковано
2022-11-02
Як цитувати
Радомська, М. М. (2022). Підтримка екосистемних послуг міських зелених зон збільшенням біорізноманіття. Науковий вісник НЛТУ України, 32(5), 50-56. https://doi.org/10.36930/40320507
Розділ
Екологія та довкілля