Редакція журналу забезпечує прозору, об’єктивну та справедливу процедуру розгляду скарг, пов’язаних із можливими порушеннями академічної доброчесності та публікаційної етики.

Ця процедура визначає порядок розгляду скарг щодо порушення етичних принципів авторами, рецензентами або членами редакційної колегії журналу. Вона поширюється на випадки плагіату, неправомірного запозичення матеріалів, конфлікту інтересів, маніпуляції даними та інших порушень академічної доброчесності.

Основні етапи розгляду скарг

1. Подання скарги
   Скарги щодо можливих порушень (плагіат, фабрикація або фальсифікація даних, дублювання публікацій, порушення авторських прав, конфлікт інтересів) подаються до редакції в електронному вигляді на офіційну електронну адресу журналу.

Скарга повинна містити опис суті порушення та, за можливості, відповідні докази. Анонімні скарги не розглядаються.

У скарзі обов’язково зазначаються:
– контактні дані заявника;
– посилання на публікацію або матеріал, що розглядається;
– детальний опис порушення із посиланням на докази.

2. Попередній розгляд
   Головний редактор або уповноважений член редакційної колегії здійснює первинну оцінку обґрунтованості скарги та приймає рішення щодо її подальшого розгляду.

Протягом 5 робочих днів перевіряється:
– відповідність скарги тематиці журналу;
– наявність достатніх підстав для її розгляду.

Заявник отримує повідомлення про реєстрацію скарги або про відмову в її розгляді.

3. Експертна перевірка
   У разі необхідності редакція залучає незалежних експертів або рецензентів для додаткової перевірки матеріалів та фактів, викладених у скарзі.

Комісія має право:
– запитувати додаткові матеріали та пояснення;
– залучати незалежних експертів;
– проводити консультації з усіма зацікавленими сторонами.

Термін розгляду скарги не перевищує 30 календарних днів.

4. Інформування сторін
   Автор(и) рукопису інформуються про зміст скарги та мають право надати письмові пояснення або аргументовані заперечення.

5. Прийняття рішення
   За результатами розгляду редакційна колегія ухвалює рішення, яке може передбачати:
   – відхилення скарги як безпідставної;
   – визнання порушення незначним із рекомендацією щодо внесення виправлень;
   – визнання порушення істотним і застосування відповідних заходів.

6. Заходи у разі істотних порушень
   У випадку встановлення істотних порушень можуть бути застосовані такі заходи:
   – відмова у публікації матеріалу;
   – відкликання вже опублікованої статті (ретракція);
   – заборона на подання матеріалів протягом визначеного періоду;
   – повідомлення про порушення до установи, з якою афілійований автор.

7. Дотримання конфіденційності
   Усі етапи розгляду скарг здійснюються з дотриманням принципів конфіденційності та неупередженості.

8. Захист прав сторін
   Усі сторони конфлікту мають право:
   – отримувати повну інформацію про процедуру розгляду скарги;
   – надавати свої пояснення та докази;
   – оскаржувати рішення комісії.

9. Оскарження рішень
   Рішення комісії може бути оскаржене головному редактору протягом 14 днів.

Головний редактор розглядає апеляцію протягом 10 робочих днів. Його рішення є остаточним.

10. Дотримання етичних стандартів
    Члени редакційної колегії зобов’язані дотримуватися рекомендацій Комітету з публікаційної етики (COPE), Європейської асоціації наукових редакторів (EASE), а також принципів публікаційної етики журналу.