Лісівничо-таксаційні та ландшафтно-рекреаційні показники лісів як основа для рекреаційно-оздоровчого розвитку територіальних об'єктів
Анотація
Стан і потенціал рекреаційно-оздоровчих лісів створюють передумови для рекреаційного лісокористування. За матеріалами лісовпорядкування проаналізовано й узагальнено лісівничо-таксаційні та ландшафтно-рекреаційні показники рекреаційно-оздоровчих лісів Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" (Івано-Франківська область), як основу для рекреаційного розвитку підприємства. Встановлено, що 2 841,7 га (12,3 % від загальної площі лісів підприємства) лісів належать до категорії рекреаційно-оздоровчі ліси, які розміщені у п'яти лісництвах підприємства із дванадцяти. За підкатегоріями переважають ліси зелених зон навколо населених пунктів (99,9 % площі), з них лісогосподарська зона становить 89,0 %, лісопаркова – 10,9 %. Переважають смереково-ялицево-букові типи лісу, середньовікові, середньоповнотні та низькоповнотні деревостани І-Ів класів бонітетів. Рекреаційно-оздоровчі ліси підприємства розміщені у відносно багатих типах лісорослинних умов, переважно у вологих (82,7 %) та свіжих (13,4 %) сугрудах. Частка площі насаджень І-Ів класів бонітету істотна і становить 73,2 %. Панівними головними породами є бук лісовий, ялиця біла та ялина європейська. Понад 90,7 % рекреаційно-оздоровчих лісів підприємства розташовані на висотах від 400 до 700 м н.р.м. та схилах різної стрімкості: найбільше (44,1 %) – на пологих (до 10°), дещо менше (36,6 %) – на спадистих (11-20°). У лісопарковій частині лісів зелених зон навколо населених пунктів найбільше ландшафтів із деревостанами горизонтальної зімкнутості з середньою та низькою естетичною оцінкою та незначною (перша стадія) рекреаційною дигресією. 99,8 % площі ландшафтів належать до середнього класу пішохідної доступності. Майже третину площі цієї підкатегорії лісів займають ландшафти найвищого (п'ятого) класу стійкості до рекреаційних навантажень, більш ніж третину площі – ландшафти середньої і вищої від середньої стійкості. Загалом переважають ландшафти із низькою (52,2 %) та середньою (47,2 %) рекреаційною оцінкою.
Завантаження
Посилання
Abildtrup, J., Garcia, S., Olsen, S. B., & Stenger, A. (2013). Spatial preference heterogeneity in forest recreation. Ecological Economics, 92, 67–77. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2013.01.001
Arnberger, A., Eder, R., Allex, B., Preisel, H., Ebenberger, M., & Husslein, M. (2018). Trade-offs between wind energy, recreational, and bark-beetle impacts on visual preferences of national park visitors, Land Use Policy, 76, 166–177. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.05.007
Bagirov, F., Gevorgyan, L., Grigoryan, E., Karpachevskiy, M., Kovbasa, N., Kravets, P., Mattila, M., Pavlishchuk, O., Shakhnazaryan, N., & Shmatkov, N. (2016). Problemy i perspektivy razvitiya kompleksnogo lesopolzovaniya v Armenii, Azerbaydzhane, Belarusi, Gruzii, Moldove, Rossiyskoy Federatsii i Ukraine. Retrieved from: https://www.enpi-fleg.org/site/assets/files/2109/complex-forest-use-in-former-ussr.pdf. [In Russian].
Czeszczewik, D., Ginter, A., Mikusiński, G., Pawłowska, A., Kałuża, H., Smithers, R., & Walankiewicz, W. (2019). Birdwatching, logging and the local economy in the Białowieża Forest, Poland. Biodiversity and Conservation, 28, 2967–2975. http://doi.org/10.1007/s10531-019-01808-6
Derzhavna stratehiia upravlinnia lisamy Ukrainy do 2035 roku. [In Ukrainian]. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1777-2021-%D1%80#Text
Derzhavne pidpryiemstvo "Vyhodske lisove hospodarstvo". [In Ukrainian]. Retrieved from: http://vygodalis.com.ua/?m0prm=26
Edwards, D. M., Jay, M., Jensen, F. S., Lucas, B., Marzano, M., Montagné, C., Peace, A., & Weiss, G. (2012). Public Preferences Across Europe for Different Forest Stand Types as Sites for Recreation. Ecology and Society, 17(1). http://doi.org/10.5751/ES-04520-170127
European Forest Sector Outlook Study. 1960-2000-2020: Main Report. Geneva: UNECE. Retrieved from: https://unece.org/DAM/timber/docs/sp/sp-20.pdf
Getzner, M., & Meyerhoff, J. (2020). The Benefits of Local Forest Recreation in Austria and its Dependence on Naturalness and Quietude. Forests, 11(3), 326. https://doi.org/10.3390/f11030326.
Instruktsiia z vporiadkuvannia lisovoho fondu Ukrainy. Chastyna persha. Polovi roboty. (2006). Irpin, Ukrderzhlisproekt. [In Ukrainian].
Lingua, F., Coops, N. C., Griess, V. C. (2023). Assessing forest recreational potential from social media data and remote sensing technologies data. Ecological Indicators, 149. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2023.110165
Liu, W. Y., Lin, Y. Y., Chen, H. S., & Hsieh, C. M. (2019). Assessing the Amenity Value of Forest Ecosystem Services: Perspectives from the Use of Sustainable Green Spaces. Sustainability, 11(16). https://doi.org/10.3390/su11164500
New EU forest strategy for 2030. Retrieved from: https://environment.ec.europa.eu/strategy/forest-strategy_en
Paletto, A., Becagli, C., & De Meo I. (2022). Aesthetic preferences for deadwood in forest landscape: A case study in Italy. Journal of Environmental Management, 311(1). https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2022.114829
Paletto, A., Guerrini, S., De Meo I. (2017). Exploring visitors perceptions of silvicultural treatments to increase the destination attractiveness of peri-urban forests: A case study in Tuscany Region (Italy), URBAN FORESTRY & URBAN GREENING, 27, 314–323. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2017.06.020
Pelyukh, O. R., & Zahvoyska, L. D. (2018). Investigation of Lviv region populations preferences regarding recreational forests using choice experiment method. Scientific Bulletin of UNFU, 28(9), 73–80. https://doi.org/10.15421/4028091
Poriadok zdiisnennia lisovporiadkuvannia. [In Ukrainian]. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/112-2023-%D0%BF#Text.
Sacher, F., Meyerhoff, J., & Mayer, M. (2022). Evidence of the association between deadwood and forest recreational site choices. Forest Policy and Economics, 135. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2021.102638
Simkin, J., Ojala, A., & Tyrväinen, L. (2020). Restorative effects of mature and young commercial forests, pristine old-growth forest and urban recreation forest – A field experiment. Urban Forestry & Urban Greening, 48. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.126567
Sostoyanie lesov mira – 2020. Lesa, bioraznoobrazie i lyudi. Rim, FAO. [In Russian]. https://doi.org/10.4060/ca8642ru.
The European Forest Sector Outlook Study II. 2010-2030: Main Report. Geneva: UNECE. Retrieved from: https://unece.org/DAM/timber/publications/sp-28.pdf
Vítková, L., Bače, R., Kjučukov, P., & Svoboda, M. (2018). Deadwood management in Central European forests: Key considerations for practical implementation. Forest Ecology and Management, 429, 394–405. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.07.034
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
