Дослідження уподобань населення львівщини щодо рекреаційних лісів методом експерименту з вибором


  • O. R. Pelyukh Національний лісотехнічний університет України, м. Львів
  • L. D. Zahvoyska Національний лісотехнічний університет України, м. Львів https://orcid.org/0000-0002-0028-4723
Ключові слова: рекреаційні ліси; характеристики лісів; метод експерименту з вибором; уподобання; готовність платити; готовність подолати відстань; логіт і пробіт моделі

Анотація

Зростання попиту на відпочинок у лісах Карпат ставить перед менеджерами лісового господарства нові виклики, пов'язані з необхідністю формування рекреаційно привабливих лісів. В Європі останніми десятиліттями проведено чимало досліджень щодо суспільного сприйняття рекреаційних лісів, уподобань щодо їхніх характеристик. В Україні таке здійснюють дослідження, однак у них ліси розглядали як узагальнене поняття. Для дослідження вподобань щодо характеристик рекреаційних лісів застосовано один із методів дослідження висловлених переваг – метод експерименту з вибором, теоретичним підґрунтям якого слугують імовірнісна теорія максимізації корисності Д. Макфаддена і "характеристична" теорія поведінки споживача, які сформулювів К. Ланкастером. Моделювання дискретного вибору рекреантом характеристик лісу для відпочинку виконано з використанням багатофакторних регресійних моделей – логіт і пробіт моделей – методом найбільшої правдоподібності з використанням програмного забезпечення BIOGEME 1.8. За результатами аналізу даних з'ясовано, що населення Львівської обл. віддає перевагу мішаним різновіковим лісам, у рекреаційних зонах яких є інформаційно-освітні стенди. Оцінки коефіцієнтів регресії для цих характеристик в обох моделях статистично значущі, додатні і мають найвищі значення. Разом із тим, респонденти не схильні відвідувати ліс, який розташований далеко від місця їх проживання, та ліс, в якому є відмерла деревина. Визначено граничну готовність платити і готовність подолати відстань для відвідування лісу, який відповідає уподобанням респондентів. Обґрунтовано необхідність інтеграції отриманих результатів дослідження у практику прийняття управлінських рішень для зменшення сировинного та розширення рекреаційного використання лісів, відтак формування рекреаційно привабливих лісових ландшафтів і стійких до зміни клімату та антропогенних навантажень деревостанів.

Біографії авторів

O. R. Pelyukh, Національний лісотехнічний університет України, м. Львів

аспірант, кафедра екологічної економіки

L. D. Zahvoyska, Національний лісотехнічний університет України, м. Львів

канд. екон. наук, доцент, кафедра екологічної економіки

Посилання

Adamowicz, W. L., Boxall, P., Williams, M. & Louviere, J. (1998). Stated Preference Approaches for Measuring Passive Use Values: Choice Experiments and Contingent Valuation. American Journal of Agricultural Economics, 80(1), 64–75. Retrieved from: https://doi.org/10.2307/3180269
Bateman, I., Carson, R., Day, B., Hanemann, M., Hanley, N., Hett, T., Jones- Lee, M., Loomes, G., Mourato, S., Ozdemiroglu, E., Pearce, D. W., Sugden, R., & Swanson, J. (2002). Economic valuation with stated preference techniques: A manual. Edward Elgar, Cheltenham, UK. https://doi.org/10.4337/9781781009727
Bierlaire, M. (2009). Estimation of discrete choice models with BIOGEME 1.8. Retrieved from: http://biogeme.epfl.ch/archives/v18/tutorialv18.pdf
Blushchak, H. M., & Soloviy, I. P. (2009). Ecological and economic evaluation of social functions of forests within the urbanized territories. Scientific Bulletin of UNFU, 19(3), 68–73. [In Ukrainian].
Borzyh, D. A., & Demeshev, B. B (2015). Econometics in tasks and exercises. Moscow: Lenand. [In Russian].
Budyenko, Т. (2016). X on Y: how to manage Millennium generation employees. Retrieved from: http://biz.liga.net/upskill/all/stati/3298755-zachem-nuzhen-osobyy-podkhod-k-sotrudnikam-pokoleniya-millenium.htm
Debrynuk, Yu. M. (2011). Die-back of the fir forests: causes and consequences. Scientific Bulletin of UNFU, 21(16), 32–38. [In Ukrainian].
Edwards, D., Jay, M., Jensen, F. S., Lucas, B., Marzano, M., Montagne, C., Pearce, A., & Weiss, G. (2012). Public preferences for structural attributes of forests: Towards a pan-European perspective. Forest Policy and Economics, 19, 12–19. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2011.07.006
ENPI EAST FLEG ІІ (2014). National report on forest products dependence of rural communities in Ukraine. Retrieved from: http://www.fleg.org.ua/docs/781
FAO. (1988). Forestry policies in Europe, 86. Rome. Retrieved from: http://www.fao.org/forestry/62269/en/.
Filyushkina, A., Agimass, F., Lundhede, T., Strange, N., & Jacobsen, J. B. (2017). Preferences for variation in forest characteristics: Does diversity between stands matter? Ecological Economics, 140, 22–29. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.04.010
Giergiczny, M., Czajkowski, M., Żylicz, T., & Angelstam, P. (2015). Choice experiment assessment of public preferences for forest structural attributes. Ecological Economics, 119, 8–23. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.07.032
Grytsyuk, M. Yu., & Hrytsiuk, Yu. I. (2018). Nature and Sustainable Development of Tourism in the Carpathian Region Ukraine. Scientific Bulletin of UNFU, 28(2), 99–110. https://doi.org/10.15421/40280219. [In Ukrainian].
Gundersen, V. S., & Frivold, L. H. (2008). Public preference for forest structures: a review of quantitative survays in Finland, Norway and Sweden. Urban Forestry & Urban Greening, 7(4), 241–258. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2008.05.001
Haines-Young, R., & Potschin, M. (2009). Methodologies for defining and assessing ecosystem services. Final report to Joint Nature Conservation Committee.
Hanley, N., Mourato, S., & Wright, R. (2001). Choice modelling approaches: a superior alternative for environmental valuation? Journal of Economic Surveys, 15(3), 435–462. Retrieved from: https://doi.org/10.1111/1467-6419.00145
Hensiruk, S. A. (1992). Forests of Ukraine. Kyiv: Naukova Dumka. [In Ukrainian].
Henyk, Ya. V. (2011). Causes and consequences of deforestation and degradation of forest ecosystems in Ukraine. Scientific Bulletin of UNFU, 21(16), 118–122. [In Ukrainian].
Hörnsten, L., & Fredman, P. (2000). On the distance to recreational forests in Sweden. Landscape and urban planning, 51(1), 1–10. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/S0169-2046(00)00097-9
Jensen, F. S. (1999). Forest recreation in Denmark from the 1970 s to the 1990 s. The Research Series. (Vol. 26). Danish Forest and Landscape Research Institute, Hoersholm, Denmark.
Kalutskiy, I. F. (2012). Recreation forest use in the Precarpathian region, the reserves of its development and use. Carpathian region, 2, 50–59. [In Ukrainian].
Kang, K. R. (2010). Comparative study on monetary estimates of the preservation value of recreational forests through contingent valuation methods. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture, 38(2), 25–36.
Kopach, N. I., & Zahvoyska, L. D. (2006). Approaches and methods to determining the economic value of forest ecosystem services. Scientific Bulletin of UNFU, 16(7), 231–237. [In Ukrainian].
Krynytskyy, H. T., & Chernyavskyy, M. V. (2014). Close to nature and multifunctional forest management in the Carpathian region of Ukraine and Slovakia. Uzhgorod: PE "Kolo". [In Ukrainian].
Krynytskyy, H., & Tretyak, P. (2003). Condition of forests of the Ukrainian Carpathians Mountains, environment problems and prospects. Ecological collection. Ecological problems of the Carpathians region, 12, 54–65. [In Ukrainian].
Kuhfeld, W. (2004). Marketing Research Methods in SAS. Experimental Design, Choice, Conjoint and Graphical Techniques. SAS Institute Inc. Retrieved from: http://www.support.sas.com/technote/ts694/pdf
Lancaster, K. (1966). A new approach to consumer theory. Journal of Political Economy, 74(2), 132–157. Retrieved from: https://doi.org/10.1086/259131
Lindhagen, A. (1996). Forest recreation in Sweden. Four case studies using quantitative and qualitative methods. Swedish University of Agricultural Sciences, Department of Environmental Forestry, Uppsala, Sweden.
Louviere, J., Hensher, D. A., & Swait, J. (2000). Stated choice methods. analysis and applications. Cambridge University Press. Retrieved from: https://doi.org/10.1017/CBO9780511753831.008
Lutsiv, N. G. (2015). Applying the subjective method of economic evaluation of natural recreational resources. Scientific Bulletin of UNFU, 25(7), 84–88. [In Ukrainian].
McFadden, D. (1973). Conditional logit analysis of qualitative choice behavior. In P. Z.: Frontiers in Econometrics. Academic Press Inc., New York, 105–142.
Melnyk, O. M. (2016). The evaluation of oxygen production function of forests of National Natural Park "Prypiat-Stokhid". Scientific Bulletin of UNFU, 26(5), 115–121. https://doi.org/10.15421/40260517
Nevenchenko, A. I. (2015). Ecological and recreational direction of development – a very important component of the Carpathian region tourist infrastructure optimization. Scientific Bulletin of UNFU, 25(5), 161–164. [In Ukrainian].
Nielsen, A. B., Olsen, S. B., & Lundhede, T. (2007). An economic valuation of the recreational benefits associated with nature-based forest management practices. Landscape and Urban Planning, 80, 63–71. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2006.06.003
Nijnik, A., Nijnik, M., Kopiy, S., Zahvoyska, L., Sarkki, S., Kopiy, L., & Miller, D. (2017). Identifying and understanding attitudinal diversity on multi-functional changes in woodlands of the Ukrainian Carpathians. Climate Research, 73(1–2), 45–56. Retrieved from: https://doi.org/10.3354/cr01448
Norden, A., Coria, J., Jonson, A. M., Lagergren, F., & Lehsten, V. (2017). Divergence in stakeholders preferences: Evidence from a choice experiment on forest landscapes preferences in Sweden. Ecological Economics, 132, 179–195. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.09.032
Pelyukh, O. R., & Zahvoyska, L. D. (2017). Choice experiment method in forest ecosystem services valuation. Scientific Bulletin of UNFU, 27(7), 46–52. https://doi.org/10.15421/40270708
Pelyukh, O. R. (2018). The essence and economic-legal foundations of secondary norway spruce stands conversion process in the Ukrainian Carpathians. Scientific Bulletin of Kherson State University, 28, 36–41. [In Ukrainian].
Resolution. (2018). Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine "On Approval of the Strategy for the Development of Tourism and Resorts for the period up to 2026". Retrieved from: http://www.kmu.gov.ua/control/ru/cardnpd?docid=249826501. [In Ukrainian].
Ribe, R. G. (1989). The aesthetics of forestry: what has empirical preference research taught us? Journal of Environmental Management, 13, 55–74. Retrieved from: https://doi.org/10.1007/BF01867587
Roovers, P., Merny, M., & Gulinck, H. (2002). Visitor profile, perceptions and expectations in forests from a gradient of increasing urbanisation in central Belgium. Landscape and Urban Planning, 59(3), 129–145. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/S0169-2046(02)00011-7
Slobodiyan, P. Ya. (2012). Condition of natural spruce stands Ukrainian Carpathians. Scientific Bulletin of UNFU, 22(5), 55–60. [In Ukrainian].
Soloviy, I. P. (2007). Forest policy paradigm transformation as an answer on global environmental and economic challenges of societal development. Proceedings of the Forestry Academy of Sciences of Ukraine. Collection of Research Papers, 5, 110–114. [In Ukrainian].
Soloviy, I. P., & Ilkiv, Kh. I. (2011). Ecological and economic assessment of the carbon sequestration process in forest ecosystem of the Carpathian region. Scientific Bulletin of UNFU, 21(17), 97–103. [In Ukrainian].
Soloviy, I. P., & Melnykovych, M. P. (2014). Contribution of forestry to wellbeing of mountain forest dependent communities' in the Ukrainian Carpathians. Proceedings of the Forestry Academy of Sciences of Ukraine. Collection of Research Papers, 12, 233–241.
Statistics. (2018). State Statistics Service of Ukraine. Retrieved from URL: http://www.ukrstat.gov.ua/. [In Ukrainian].
Stoyko, S. M. (2012). The antropogenical transformation of forests in Ukrainian Carpathians and vegetation belts as ecosystem models for renaturalization of secondary phytocoenoses. Bulletin of Life Safety LNU, 6, 196–202. [In Ukrainian].
Tyrvainen, L., Silvennoinen, H., & Kolehmainen, O. (2003). Ecological and aesthetic values in urban forest management. Urban Forestry & Urban Greening, 1(3), 135–149. https://doi.org/10.1078/1618-8667-00014
UNECE, FAO. (2011). The European Forest Sector Outlook Study II. 2010–2030. United Nations Economic Commission for Europe; Food and Agriculture Organisation, Geneva.
Vrublevska, O. V, & Sakal, O. V. (2007). Economic evaluation of soil protective function of forests. Scientific Bulletin of UNFU, 17(8), 133–139. [In Ukrainian].
Vrublevska, O. V. (2007). Economic valuation of forest assets: case-study for Brody region. Scientific Bulletin of UNFU, 17(5), 22–29. [In Ukrainian].
Vrublevska, O. V., & Kulchtsky-Zhyhailo, I. Ye. (2007). Quantification and economic evaluation of the water production function of forest. Scientific Bulletin of UNFU, 17(6), 58–64. [In Ukrainian].
Zahvoyska, L. D., & Bas, T. B. (2007). Preferences of L'viv region population regarding forest ecosystems services. Scientific Bulletin of UNFU, 17(7), 96–104. [In Ukrainian].
Zahvoyska, L. D., & Pelyukh, O. R. (2016). DPSIR-model of interaction between social and ecological systems: phenomenon of spruce stands drying in Ukrainian Carpathians. Odessa National University Herald. Economy, 8(50), 82–88. [In Ukrainian].
Zahvoyska, L. D., & Shvediuk, I. V. (2016). Cost-benefit analysis of reforestation process: Male Polissya case study. Proceedings of the Forestry Academy of Sciences of Ukraine. Collection of Research Papers, 14, 236–243. [In Ukrainian].
Zahvoyska, L. D., Pelyukh, O. R., & Maksymiv, L. I. (2017). Methodological considerations and their application for evaluation of benefits from the conversion of even-age secondary Norway spruce stands into mixed uneven-aged woodlands with a focus on the Ukrainian Carpathians. Austrian Journal of Forest Science, 134, 251–281.
Zahvoyska, L., & Melnyk, A. (2008). Forest management modeling towards sustainable development. Bulletin of Lviv University. Economic issue, 40, 105–111. [In Ukrainian].
Опубліковано
2018-10-25
Як цитувати
Pelyukh, O. R., & Zahvoyska, L. D. (2018). Дослідження уподобань населення львівщини щодо рекреаційних лісів методом експерименту з вибором. Науковий вісник НЛТУ України, 28(9), 73-80. https://doi.org/10.15421/40280915