МЕТОД ЕКСПЕРИМЕНТУ З ВИБОРОМ В ОЦІНЮВАННІ ВАРТОСТІ ПОСЛУГ ЛІСОВИХ ЕКОСИСТЕМ

Ключові слова: послуги лісових екосистем, метод експерименту з вибором, моделі висловлених переваг, готовність платити, аналіз витрат і вигід

Анотація

Попри те, що необхідність інтеграції повного спектра вартостей послуг лісових екосистем (ПЛЕ) у практику прийняття управлінських рішень у лісовому господарстві сьогодні вже очевидна, методи визначення цих вартостей потребують глибокого обґрунтування та коректної апробації. Одним із методів, який дає змогу визначити такі вартості на основі висловлених переваг, є метод експерименту з вибором. Розглянуто його концептуальні положення, зокрема розкрито сутність, основні етапи застосування, а також визначено переваги та недоліки методу, які необхідно враховувати у процесі планування дослідження і трактування результатів оцінювання. Виявлено, що метод експерименту з вибором дає змогу оцінити граничну корисність окремих атрибутів лісових екосистем, які мають властивості суспільних благ, а також зміни їхнього рівня. Ця оцінка може бути представлена в різних одиницях виміру, зокрема у грошових. Водночас метод дає змогу уникнути прямих запитань щодо оцінювання вартості суспільних благ, пропонуючи респонденту вибір із кількох альтернативних пропозицій оцінюваних ознак. Отримані оцінки необхідні для прийняття управлінських рішень, оскільки зазвичай вони впливають тільки на зміни у рівнях цих ознак. На основі дослідження зарубіжного досвіду застосування цього методу для оцінювання зміни якості ПЛЕ обґрунтовано доцільність його використання в Україні для холістичного обґрунтування економічної діяльності та адаптивного управління лісами в умовах антропоцену.

Біографії авторів

O. R. Pelyukh, Національний лісотехнічний університет України, м. Львів
аспірант кафедри екологічної економіки
L. D. Zahvoyska, Національний лісотехнічний університет України, м. Львів
канд. екон. наук, доцент кафедри екологічної економіки

Посилання

Adamowicz, W. L., Boxall, P., Williams, M. & Louviere, J. (1998). Stated Preference Approaches for Measuring Passive Use Values: Choice Experiments and Contingent Valuation. American Journal of Agricultural Economics, 80(1), 64–75. https://doi.org/10.2307/3180269

Bateman, I., Carson, R., Day, B., Hanemann, M., Hanley, N., Hett, … & Swanson, J. (2002). Economic valuation with stated preference techniques: A manual. Cheltenham: Edward Elgar. 238 p.

Batsell, R. R., & Louviere, J. J. (1991) Experimental choice analysis. Marketing letters, 2(3), 199–214. https://doi.org/10.1007/BF02404072

Boyd, J. & Banzhaf, S. (2007). What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. Ecological Economics, 63(2–3), 616–626. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.01.002

Chiabai, A., Travisі, C., Ding, H., Markandya, A., & Nunes, P. (2009). Economic Valuation of Forest Ecosystem Services: Methodology and Monetary Estimates. Retrieved from: http://services.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1283&context=feem

Costanza, R., d'Arge, R., De Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., … & Raskin, R. G. (1997). The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 387(6630), 253–260. https://doi.org/10.1038/387253a0

Costanza, R., de Groot, R., Braat, L., Kubiszewski, I., Fioramonti, L., Sutton, P., … & Grasso, M. (2017). Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to go? Ecosystem Services, 28, 1–16. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008

Costanza, R., de Groot, R., Sutton, P., van der Ploeg, S., Anderson, S. J., Kubiszewski, I., … & Turner, R. K. (2014). Changes in the global value of ecosystem services. Global Environmental Change, 26, 152–158. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.04.002

Daily, G. C. (1997). Nature's services: societal dependence on natural ecosystems. Washington: Island Press. 420 p.

Daly, H., Farley, J. (2005). Ecological Economics. Principles and Applications. Washington: Island Press. 320 p.

de Groot, R., Wilson, M., A., & Boumans, R. M. (2002). A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, 41(3), 393–408. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7

Debrynuk, Yu. M. (2011). Vsykhannia smerekovykh lisiv: prychyny ta naslidky [Die-bak of the fir forests: causes and consequences]. Scientific Bulletin of UNFU, 21(16), 32–38. [in Ukrainian].

Degtyar, N. V. (2012). Suchasni metody ekonomichnoi otsinky ekosystemnykh posluh [Modern methods of the economic valuation of ecosystem services]. Elektronne naukove fakhove vydannia Efektyvna ekonomika. Retrieved from: http://www.economy.nayka.com.ua/? op=1&z=959 [in Ukrainian].

Filyushkina, A., Agimass, F., Lundhede, T., Strange, N., Jacobse, n J. B. (2017). Preferences for variation in forest characteristics: Does diversity between stands matter? Egological Economics, 140, 22–29. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.04.010

Fisher, B., & Turner, K. (2008). Ecosystem services: Classification for valuation. Biological Conservation, 141(15), 1167–1169. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.02.019

Haines-Young, R., & Potschin, M. (2009). Methodologies for defining and assessing ecosystem services. Final report to Joint Nature Conservation Committee. 342 p.

Haines-Young, R., & Potschin, M. (2012). Common International Classification of Ecosystem services (CICES, Version 4.1). European Environment Agency. 328 p.

Hanley, N., Mourato, S., & Wright, R. (2001). Choice modelling approaches: a superior alternative for environmental valuation? Journal of Economic Surveys, 15(3), 435–62. https://doi.org/10.1111/1467-6419.00145

Kopach, N. I., & Zahvoyska, L. D. (2006). Pidkhody i metody vyznachennia vartosti i tsinnosti posluh lisovykh ekosystem u konteksti staloho vedennia lisovoho hospodarstva [Approaches and methods to determining the economic value of forest ecosystem services]. Scientific Bulletin of UNFU, 16(7), 231–237. [in Ukrainian].

Krieger, D. (2001). The economic value of forest ecosystem services: a review. An analysis prepared for The Wilderness Society. Washington: The Wilderness society.

Kumar, P. (Ed.) (2010). The Economics of Ecosystems and Biodiversity. Ecological and Economic Foundations. London and Washington: Earthscan. 420 p.

Lancaster, K. (1966). A new approach to consumer theory. Journal of Political Economy, 74(2), 132–157. https://doi.org/10.1086/259131

Louviere, J., Hensher, D. A., & Swait, J. (2000). Stated choice methods. analysis and applications. Cambridge: University Press. 336 p.

Maselko, T. Ye. (2002). Metod umovnogo otsinyuvannya resursiv dovkillya [Contingent valuation method for environmental valuation]. Scientific Bulletin of UNFU, 12(6), 178–179. [in Ukrainian].

McFadden, D. (1980). Econometric models for probabilistic choice among products. The Journal of Business, 53(3), 13–29. Retrieved from: http://www.jstor.org/stable/2352205

MEA, Millennium Ecosystem Assessment (2005). Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. Washington: Island Press, DS. 420 p.

Mishenin, Y. V., & Oliynyk, N. V. (2010). Rozvytok rynku ekosystemnykh posluh yak napriamok postkryzovoho zrostannia ekonomiky Ukrainy [Development the market of ecosystem services as a direction of post-crisis growth of the Ukrainian economy]. Mekhanizm rehuliuvannia ekonomiky, 3, 104–113. [in Ukrainian].

Nielsen, A. B., Olsen, S. B., & Lundhede, T. (2007). An economic valuation of the recreational benefits associated with nature-based forest management practices. Landscape and Urban Planning, 80, 63–71. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2006.06.003

Prokopenko O. V. (Ed.). Ekonomichni problemy staloho rozvytku: materialy Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii, prysviachenoi pamiati prof. Balatskoho O. F. Sumy: SumDU. 360 p. [in Ukrainian].

Shvediuk, I. V. (2013). Kontseptualnyi pidkhid do vyznachennia vartosti posluh lisovykh ekosystem [Conceptual approach to determining the value of forest ecosystem services]. 326 p.

Soloviy, I. P. & Monastyrska, L. F. (2011). Rozvytok rynku ekolohichnykh posluh lisiv yak shliakh do zmenshennia nezakonnykh lisozahotivel v Ukrainі […]. In Soloviy, I., Cherniavskyi M., Henyk Ia. (Eds.). Ekoloho-ekonomichni ta sotsialni problemy, zumovleni neefektyvnym i nestalym vedenniam lisovoho hospodarstva ta nezakonnymy lisozahotivliamy v Ukraini. Lviv: Tovarystvo "Zelenyi Khrest", Liha-Pres. [in Ukrainian].

Soloviy, I. P., & Kuleshnyk, T. Ya. (2011). Traktuvannia kliuchovykh terminiv kontseptsii posluh ekosystem z ohliadu na ekoloho-ekonomichni doslidzhennia landshaftiv [Interpretation of ecosystem services concept: key terms from the perspective of ecological economic studies at landscape level]. Proceedings of the Forestry Academy of sciences of Ukraine, 9, 174–178. [in Ukrainian].

Sotnik, I. N., & Mogilenets, T. V. (2011). Kontseptualnыe podkhodы k formyrovanyiu rыnkov эkosystemnыkh usluh [Conceptual approaches to the development of the ecosystem services markets]. Mekhanizm rehuliuvannia ekonomiky, 4, 22–7. [in Ukrainian].

Veklych, O., & Yakheieva, T. (2004). Urakhuvannia pryrodnoho kapitalu yak bazovoho komponenta ekonomichnoho rozvytku Ukrainy [Consideration of natural capital as a basic component of Ukraine's economic development]. Ekonomika Ukrainy, 12, 73–80. [in Ukrainian].

Vrublevska, O. V. (2007). Klasyfikatsiia metodiv ekonomichnoho otsiniuvannia ekoloho-sotsialnykh funktsii lisovykh ekosystem [The taxonomy of methods for the economic evaluation of the socio-ecological functions of forest ecosystems]. Rehionalna ekonomika: Naukovo-praktychnyi zhurnal, 4, 118–126. [in Ukrainian].

Zahvoyska, L. D. (2013). Kontseptualizatsiia posluh ekosystem u suchasnomu ekoloho-ekonomichnomu dyskursi [Conceptualization of ecosystem services in modern ecological-economic discourse]. Proceedings of the Forestry Academy of sciences of Ukraine, 11, 178–185. [in Ukrainian].

Zahvoyska, L. D., & Bas, T. B. (2007). Upodobannia lviv'ian shchodo posluh lisovykh ekosystem [Preferences of L'viv region population regarding forest ecosystems services]. Scientific Bulletin of UNFU, 17(7), 96–104. [in Ukrainian].

Zahvoyska, L. D., Maselko, T. Ye., & Yakuba, M. M. (2006). Ekonomichnyi analiz investytsiinykh proektiv [Economic analysis of investment projects]. Lviv: Afisha. [in Ukrainian].

Zahvoyska, L. D., Pelyukh, O. R. & Maksymiv, L. I. (2017). Methodological considerations and their application for evaluation of benefits from the conversion of even-age secondary Norway spruce stands into mixed uneven-aged woodlands with a focus on the Ukrainian Carpathians. Austrian Journal of Forest Science, 134, 251–281.

Zahvoyska, L., & Melnyk, A. (2008). Modelyuvannya menedgmentu lisiv u konteksti vymog stalogo rozvytku [Forest management modeling towards sustainable development]. Bulletin of Lviv University. Economic issue, 40, 105–111. [in Ukrainian].

Zubach, V. O., & Zahvoyska, L. D (2005). Doslidzhennia upodoban naselennia shchodo posluh miskykh parkiv i zelenykh zon u konteksti miskoho lisivnytstva [Identification of stakeholders' preferences regarding natural systems services in context of urban forestry]. Scientific Bulletin of UNFU, 15(7), 53-61. [in Ukrainian].

Опубліковано
2017-11-14
Як цитувати
Pelyukh, O. R., & Zahvoyska, L. D. (2017). МЕТОД ЕКСПЕРИМЕНТУ З ВИБОРОМ В ОЦІНЮВАННІ ВАРТОСТІ ПОСЛУГ ЛІСОВИХ ЕКОСИСТЕМ. Науковий вісник НЛТУ України, 27(7), 46-52. https://doi.org/10.15421/40270708