Вартість відновлення екосистем малих міст Київщини як показник екозбалансованості

  • O. V. Zibtseva Національний університет біоресурсів і природокористування України, м. Київ https://orcid.org/0000-0003-0706-0738
  • V. Yu. Yukhnovskyi Національний університет біоресурсів і природокористування України, м. Київ http://orcid.org/0000-0003-3182-4347
Ключові слова: екосистемні послуги; зелені насадження; біотоп; генеральний план міста

Анотація

Проаналізовано динаміку структури територій малих міст Київщини та визначено екозбалансованість територій шляхом порівняльного аналізу міст за вартістю відновлення їх екосистем. Вартість екостабілізувальних біотопів на 1 га міської площі розраховано для попереднього стану кожного міста і на 20-річну перспективу. Виявлено, що зростання площі відбувалося у 72 % малих міст із розширюванням їх забудови. Найвищим рівнем забудови характеризуються міста Вишневе, Переяслав-Хмельницький, Васильків, Фастів, а найменшим – Кагарлик і Яготин. Значна частка в загальній площі міських біотопів належить присадибним садам, питома вага яких змінюється в межах від 4 до 30 %. Орні землі представлені вкрай нерівномірно і в деяких містах відсутні, хоча їхня частка в окремих містах сягала 80 %, а в перспективних планах – 50 %. Ліси відсутні на території третини дослідних міст. Площа водних поверхонь найістотніше позначається на вартості біотопів, характеризується нерівномірним розподілом і її частка сягає 30 %. Здебільшого присадибні сади займають найбільшу питому вагу в загальній вартості міських біотопів. В окремих випадках їм належить до 85 % вартості. Найбільший відсоток лісів у загальній вартості відзначено для міст Ржищів, Вишгород, Ірпінь, а водойм – для міст Яготина, Тетієва, Миронівки, Богуслава, Кагарлика. Ці показники важливо враховувати у перспективних планах розвитку міст, де для обґрунтування нормативної площі зелених просторів потрібно брати не тільки рекреаційні норми зелених насаджень загального користування, а сукупність екосистемних послуг багатофункціональних зелених територій, які гарантуватимуть екозбалансований розвиток територій.

Біографії авторів

O. V. Zibtseva, Національний університет біоресурсів і природокористування України, м. Київ

канд. с.-г. наук, доцент, кафедра ландшафтної архітектури та садово-паркового будівництва

V. Yu. Yukhnovskyi, Національний університет біоресурсів і природокористування України, м. Київ

д-р с.-г. наук, професор, кафедра відтворення лісів та лісових меліорацій

Посилання

Arnold, J., Kleemann, J., & Fuerst, C. (2018). A Differentiated Spatial Assessment of Urban Ecosystem Services Based on Land Use Data in Halle, Germany. Land, 7(3), 101. https://doi.org/10.3390/land7030101

Artmann, M., Bastian, O., & Grunewald, K. (2017). Using the Concepts of Green Infrastructure and Ecosystem Services to Specify Leitbilder for Compact and Green Cities – The Example of the Landscape Plan of Dresden (Germany). Sustainability, 9(2), 1–27. https://doi.org/10.3390/su9020198

Bastian, O., Grunewald, K., & Khoroshev, A. (2015). The significance of geosystem and landscape concepts for the assessment of ecosystem services: exemplified in a case study in Russia. Landscape ecology, 30(7), 1145–1164. https://doi.org/10.1007/s10980-015-0200-x

Bastian, О., Haase, D., & Grunewald, K. (2012). Ecosystem properties, potentials and services – The EPPS conceptual framework and an urban application example. Ecological Indicators, 21, 7–16. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.03.014

Choe, H., & Thorne, J. H. (2019). Omnidirectional connectivity of urban open spaces provides context for local government redevelopment plans. Landscape and Ecological Engineering, 15(3), 245–251. https://doi.org/10.1007/s11355-019-00377-8

Gómez-Baggethun, E., & Barton, D. (2013). Classifying and valuing ecosystem services for urban planning. Ecological Economics, 86, 235–245. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.08.019

Groot, R., Wilson, M., & Boumans, R. (2002). A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, 41(3), 393–408. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7

Grunewald, K., Bastian, O., & Schweppe-Kraft, B. (2014). Das Konzept der Ökosystemdienstleistungen. In Erfassung und Bewertung – Erfahrungen, insbesondere aus Deutschland und Russland. (pp. 13–36). Bundesamt für Naturschutz. Retrieved from: http://www.kulunda.eu/sites/default/files/BfN_Skript_373.pdf

Lam, S. T., & Conway, T. M. (2018). Ecosystem services in urban land use planning policies: A case study of Ontario municipalities. Land use policy, 77, 641–651. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.06.020

May, A., & Spirin, P. (2014). Berücksichtigung ökologischer Belange in der Territorialplanung der Russischen Föderation. In Erfassung und Bewertung von Ökosystemdienstleistungen (ÖSD) – Erfahrungen, insbesondere aus Deutschland und Russland Bonn. (pp. 320–339). Bundesamt für Naturschutz.

Olic, P., & Stober. D. (2019). Urban Green Infrastructure for Shrinking City: Case Study – City of Osijek. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 471, 102025. https://doi.org/10.1088/1757- 899X/471/10/102025

Schweppe-Kraft, B. (2014). Ökonomische Bewertung sverfahren in der Praxis. In Erfassung und Bewertung. (pp. 148–357). Bundesamt für Naturschutz. Retrieved from: http://www.kulunda.eu/sites/default/files/BfN_Skript_373.pdf

Semenov, Ju. (2014). Nutzungsmöglichkeiten der Landschaftsplanung bei der Herausbildung eines Marktes für Ökosystemdienstleistungen. In Erfassung und Bewertung von Ökosystemdienstleistungen. (pp. 350–357). Bundesamt für Naturschutz. Retrieved from: http://www.kulunda.eu/sites/default/files/BfN_Skript_373.pdf

Wang, Y., Li, X. M., Zhang, Q., Li, J. F., & Zhou, X. W. (2018). Projections of future land use changes: Multiple scenarios-based impacts analysis on ecosystem services for Wuhan city. Ecological Indicators, 94(1), 430–445. China. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.06.047

Xu, Q. R., Zheng, X. Q., & Zheng, M. R. (2019). Do urban planning policies meet sustainable urbanization goals? A scenario-based study in Beijing, China. Science of the total environment, 670, 498–507. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv

Yukhnovskyi, V. Yu., & Zibtseva, O. V. (2019). Assessment of ecosystem services in the general planning of urban areas. Naukovi pratsi LANU, 18, 185–193. https://doi.org/10.15421/411919

Опубліковано
2019-09-26
Як цитувати
Zibtseva, O. V., & Yukhnovskyi, V. Y. (2019). Вартість відновлення екосистем малих міст Київщини як показник екозбалансованості. Науковий вісник НЛТУ України, 29(7), 21-26. https://doi.org/10.15421/40290704
Розділ
Лісове та садово-паркове господарство

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають