Економічне обґрунтування віків головних рубок деревостанів

  • A. S. Torosov Український НДІ лісового господарства і агромеліорації ім. Г. М. Висоцького, м. Харків
  • I. M. Zhezhkun Український НДІ лісового господарства і агромеліорації ім. Г. М. Висоцького, м. Харків
  • A. O. Kalashnikov Український НДІ лісового господарства і агромеліорації ім. Г. М. Висоцького, м. Харків
  • Yu. V. Kharchenko Український НДІ лісового господарства і агромеліорації ім. Г. М. Висоцького, м. Харків
Ключові слова: економічна оцінка; вік стиглості; повидільна база; запас деревостану; вартість деревини; порівняльна ефективність

Анотація

Розглянуто основні недоліки діючих у країні віків стиглості деревостанів лісових порід за лісівничими та економічними критеріями. Проведено порівняння діючих та проектних віків стиглості деревостанів основних лісотвірних порід за природними зонами та категоріями лісів. Для встановлення віків стиглості деревостанів та відповідно віків головних рубок необхідне комплексне використання кількісних і вартісних (грошових) показників. Наведено методику економічної оцінки запасів деревостанів за віками стиглості. Визначено показники загальних запасів деревостанів та їх розподілу за розмірно-якісними категоріями деревини в конкретному віці стиглості. Розраховано площі та проведено грошову оцінку запасів деревини сосни звичайної і дуба звичайного за проектними та діючими віками стиглості на період 2010-2040 рр. на прикладі лісогосподарських підприємств Чернігівського та Харківського ОУЛМГ. Здійснено порівняння вартісних показників запасів деревостанів сосни та дуба у віці стиглості. Встановлено, що підвищення віків стиглості та віків рубок призводить до тимчасового зменшення площі стиглих деревостанів та вартості запасів деревини. Проте з часом спостерігається їх збільшення. Доведено доцільність застосування проектних віків стиглості для зазначених головних деревних порід за категоріями лісів і природними зонами (Полісся, Лісостеп та Степ) в розглянутих регіонах.

Біографії авторів

A. S. Torosov, Український НДІ лісового господарства і агромеліорації ім. Г. М. Висоцького, м. Харків

канд. екон. наук, ст. наук. співробітник, завідувач лабораторії економіки

I. M. Zhezhkun, Український НДІ лісового господарства і агромеліорації ім. Г. М. Висоцького, м. Харків

канд. екон. наук, ст. наук. співробітник, лабораторія економіки

A. O. Kalashnikov, Український НДІ лісового господарства і агромеліорації ім. Г. М. Висоцького, м. Харків

канд. екон. наук, ст. наук. співробітник, лабораторія економіки

Yu. V. Kharchenko, Український НДІ лісового господарства і агромеліорації ім. Г. М. Висоцького, м. Харків

наук. співробітник, лабораторія економіки

Посилання

Derevostany. (2007). Vik styhlosti derevostaniv. Kyiv: Derzhkomlishosp Ukrainy, 20 p. [In Ukrainian].
Girs, O. A. (2011). Maturity of forest stands and the use of wood resources in forests of different functional purposes. Korsun-Shevchenkivskyy: Vyd-vo Maydachenko, 315 p. [In Ukrainian].
Girs, O. A., Novak, B. I., & Kashpor, S. M. (2004). Lisovporyadkuvannya. Kyiv: Aristej, 384 p. [In Ukrainian].
Kodeks. (2018). Рodatkovyy Kodeks Ukrayiny. Retrieved from: http://kodeksy.com.ua/podatkovij_kodeks_ukraini.htm. [In Ukrainian].
Materialy. (1987). Normativno-spravochnye materialy dlya taksacii lesov Ukrainy ta Moldavii. Kyiv: Urozhaj, 560 p. [In Russian].
Metodyka. (2000). Metodyka vyznachennya rozrahunkovoyi lisosiky. Nakaz Derzhavnogo komitetu lisovogo gospodarstva Ukrayiny vid 14.09.2000 r, № 105. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0160-07. [In Ukrainian].
Pirs, P. (2006). Osnovy ekonomiky lisovoho hospodarstva. Kyiv: Eko-inform, 224 p. [In Ukrainian].
Tkach, V. P., Pasternak, V. P., & Buksha, I. F. (2002). Ages of maturity in Ukrainian forests and ways of fellings system improvement. Lisivnytstvo i ahrolisomelioratsiia, 101, 98–104. [In Ukrainian].
Опубліковано
2019-04-25
Як цитувати
Torosov, A. S., Zhezhkun, I. M., Kalashnikov, A. O., & Kharchenko, Y. V. (2019). Економічне обґрунтування віків головних рубок деревостанів. Науковий вісник НЛТУ України, 29(4), 82-85. https://doi.org/10.15421/40290417