МОДЕЛІ ДИНАМІКИ НАДЗЕМНОЇ ФІТОМАСИ ДЕРЕВ ЯЛИНИ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ЇХНІХ ТАКСАЦІЙНИХ ПОКАЗНИКІВ У ПЕРЕВАЖАЮЧИХ ТИПАХ ЛІСОРОСЛИННИХ УМОВ ПОЛОНИНСЬКОГО ХРЕБТА УКРАЇНСЬКИХ КАРПАТ

Ключові слова: фітомаса деревини стовбура; фітомаса крони; деревостан; тип лісорослинних умов

Анотація

Для аналізу надземної фітомаси дерев ялини європейської залежно від їхніх таксаційних показників на основі встановленої щільності в абсолютно сухому стані компонентів фітомаси, розрахованих на основі лабораторного опрацювання зразків із загалом 120 модельних дерев? розроблено відповідні математичні моделі, які адекватно описують динаміку досліджуваних комипонентів залежно від таксаційних ознак дерев у типах лісорослинних умов Ста D3. Значення фітомаси збільшується із збільшенням значення діаметра та висоти стовбура в обох досліджуваних типах лісорослинних умов (ТЛУ). Для більшості компонентів надземної фітомаси дерев ялини відзначено вищі значення в ТЛУ D3, порівняно із аналогічними значеннями в C3, за винятком фітомаси хвої. Встановлено, що різниця у значеннях досліджуваних компонентів надземної фітомаси в різних типах лісорослинних умов відрізняється незначно і для фітомаси: деревини стовбурів спадає від 12,4 до 8,8 %; кори стовбурів – від 6,2 до 1,8 %; деревини гілок – від 18,0 до 14,6 %; кори гілок – від 10,8 до 6,4 %; стовбура у корі – від 11,7 до 8,3 %; крони – від 3,6 до 3,2 %; надземної фітомаси дерев – від 9,1 до 7,0 %. Тільки для фітомаси хвої виявлено збільшення різниці у значеннях для різних ТЛУ: від 14,2 до 14,8 %. Загальна фітомаси крони дерева опосередковано повторює динаміку фітомаси деревини гілок крони та фітомаси хвої. Ці два компонента комплексно впливають на формування фітомаси крони. Встановлено, що в ТЛУ D3 частка фітомаси хвої у загальній фітомасі крони є нижчою, порівняно із ТЛУ C3, та максимально становить до 45 % фітомаси крони. Залежність сумарного значення надземної фітомаси від висоти та діаметра стовбура дерева характеризується збільшенням значення цього показника зі збільшенням значень таксаційних показників: для ТЛУ С3 – від 14,1 до 1607,1 кг, а для ТЛУ D3 – від 15,5 до 1727,9 кг.

Біографії авторів

H. H. Hrynyk, Національний лісотехнічний університет України, м. Львів

д-р с.-г. наук, ст. наук. співробітник, професор кафедри лісової таксації та лісовпорядкування

A. I. Zadorozhnyy, Ужгородський національний університет, м. Ужгород

ст. викладач кафедри лісівництва

Посилання

Gorbatenko, V. M., & Protopopov, V. V. (1971). O tochnosti ucheta fitomassy kron i khvoi sosnovykh drevostoev. Lesnoe khoziaistvo, 4, 39–41. [in Russian].
Kuzmichev, V. V. (1977). Zakonomernosti rosta drevostoev. Novosibirsk: Nauka, Sib. otdel. 160 p. [in Russian].
Lakyda, P. I. (2002). Fitomasa lisiv Ukrainy: monohrafiia. Ternopil: Zbruch. 256 p. [in Ukrainian].
Lakyda, P. I., Vasylyshyn, R. D., Lashchenko, A. H., & Terentiev, A. Yu. (2011). Normatyvna otsinka komponentiv nadzemnoi fitomasy derev holovnykh lisotvirnykh porid Ukrainy. Kyiv: Vyd. dim "Eko-inform". 192 p. [in Ukrainian].
Miakushko, V. K. (1972). Pervynna biolohichnist sosnovykh lisiv Ukrainskoho Polissia. Ukrainskyi botanichnyi zhurnal, 29(3), 328–339. [in Ukrainian].
Miakushko, V. K. (1978). Sosnovye lesa ravninnoi chasti USSR. Kyiv: Naukova dumka, 256 p. [in Russian].
Polovnikov, L. I. (1970). Vikova dynamika skladnykiv biolohichnoi produktyvnsoti fitomasy yalynovykh tsenoziv Chornohory. Ukrainskyi botanichnyi zhurnal, 27(5), 619–624. [in Ukrainian].
Poluboiarinov, O. I. (1976). Plotnost drevesiny. Moscow: Lesn. prom-st. 160 p. [in Russian].
Shvidenko, A. Z. (1981). O modelirovanii normativov dinamiki proizvoditelnosti gornykh drevostoev. Lesnoi zhurnal, 3, 40–42. [in Russian].
Sopushynskyy, I., Kharyton, I., Teischinger, A., Mayevskyy, V., & Hrynyk, H. (2016). Wood density and annual growth variability of Picea abies (L.) Karst. growing in the Ukrainian Carpathians. Eur. J. Wood Prod., 75(3), 419–428.
https://doi.org/10.1007/s00107-016-1079-1
Svalov, N. N. (1979). Modelirovanie proizvoditelnosti drevostoev i teoriia lesopolzovaniia. Moscow: Lesnaia promyshlennost, 216 p. [in Russian].
Utkin, A. I. (1975). Biologicheskaia produktivnost lesov (metody izucheniia i rezultaty). Lesovedenie i lesovodstvo: Itogi nauki i tekhniki, 1, 9–189. [in Russian].
Utkin, A. I., & Vomperskii, S. E. (1988). Analiz produktcionnoi struktury drevostoev. Moscow: Nauka. 240 p. [in Russian].
Zadorozhnyy, A., & Hrynyk, H. (2016a). Dynamics of Phytomass Density of Spruces Trees Stem Depending from Types Site Conditions in Limits of Polonynskyy Range of Ukrainian Carpathians. Scientific Bulletin of UNFU, 26(4), 32–39. https://doi.org/10.15421/40260405.
Zadorozhnyy, A., & Hrynyk, H. (2016b). Features of Basic Wood Density Dynamics for Stem Wood Of European Spruce in Prevailing Forest Site Types on the Territory of Poloninskyy Ridge (Ukrainian Carpathians). Forestry and Forest Melioration, 129, 27–31. [in Ukrainian].
Zadorozhnyy, A. I., & Hrynyk, H. H. (2017). Modeli zalezhnosti nadzemnoi fitomasy vid taksatsiinykh pokaznykiv derev yalyny yevropeiskoi u perevazhaiuchykh typakh lisoroslynnykh umov Polonynskoho khrebta Ukrainskykh Karpat. Lis, nauka, molod: mater. Vseukr. nauk.-prakt. konf. stud., mahistriv, aspir. i molodykh vchenykh, (pp. 152–153), 23 lystopada 2017 r., m. Zhytomyr. Zhytomyr: ZhNAEU. Retrieved from: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/68. [in Ukrainian].
Zhukov, A. B., & Buzykin, A. I. (1977). Puti povysheniia produktivnosti lesov (programnye aspekty). Lesovedenie, 5, 3–18. [in Russian].
Опубліковано
2018-03-29
Як цитувати
Hrynyk, H. H., & Zadorozhnyy, A. I. (2018). МОДЕЛІ ДИНАМІКИ НАДЗЕМНОЇ ФІТОМАСИ ДЕРЕВ ЯЛИНИ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ЗАЛЕЖНО ВІД ЇХНІХ ТАКСАЦІЙНИХ ПОКАЗНИКІВ У ПЕРЕВАЖАЮЧИХ ТИПАХ ЛІСОРОСЛИННИХ УМОВ ПОЛОНИНСЬКОГО ХРЕБТА УКРАЇНСЬКИХ КАРПАТ. Науковий вісник НЛТУ України, 28(2), 9-19. https://doi.org/10.15421/40280201
Розділ
Лісове та садово-паркове господарство

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають