Математичне моделювання адаптивної інтелектуальної системи для персоналізованого навчання
Анотація
Досліджено особливості персоналізації навчального процесу у вищій освіті засобами адаптивних інтелектуальних систем навчання (АІСН), що функціонують на основі технологій штучного інтелекту. Проаналізовано наявні підходи до моделювання стану та поведінки студента, формалізації предметної області та механізмів педагогічної адаптації в АІСН, зокрема – баєсівське відстеження знань BKT (англ. Bayesian Knowledge Tracing), теорію відповідей на завдання IRT (англ. Item Response Theory), глибоке відстеження знань DKT (англ. Deep Knowledge Tracing) на основі LSTM (англ. Long Short-Term Memory), графові нейронні мережі GNN (англ. Graph Neural Networks), методи навчання з підкріпленням RL (англ. Reinforcement Learning) та підхід контекстуальних бандитів. З'ясовано, що наявні підходи до моделювання адаптивного навчання мають обмеженість, зокрема – моделі стану та поведінки студента, предметної області і стратегій педагогічної адаптації до індивідуального темпу засвоєння знань та когнітивного навантаження студента розробляються фрагментарно і не об'єднані в єдину формалізовану структуру; більшість моделей навчального процесу охоплюють тільки окремі виміри студента без формалізації їх як єдиного динамічного вектора; у жодному з аналізованих досліджень не запропоновано інтегральної функції відповідності між профілем студента і характеристиками навчального матеріалу як самостійного математичного об'єкта. Наведено трикомпонентну математичну модель АІСН, що містить: динамічний профіль студента у вигляді багатовимірного вектора когнітивних, поведінкових та емоційних характеристик; статичний паспорт контенту з формалізованими педагогічними параметрами; інтегральну функцію подібності, яка визначає взаємодію між станом студента, навчальним матеріалом і логікою адаптивного вибору контенту. Розроблено алгоритм адаптивного замкненого циклу навчання, який забезпечує моніторинг когнітивно-поведінкового стану студента, ітераційне оновлення параметрів його профілю та автоматичне коригування навчальної траєкторії через функцію подібності з урахуванням багатовимірних показників результативності. Застосовано метод рандомізованого контрольованого A/B-експерименту для емпіричної перевірки ефективності запропонованої математичної моделі та реалізованого на її основі алгоритму адаптації на вибірці зі 60 студентів з певної дисципліни. Проведено експериментальне порівняння запропонованого підходу зі статичною стратегією навчання (фіксований силабус для всіх студентів) за п'ятьма показниками: точністю виконання завдань, ретенцією знань, рівнем завершення модулів, залученістю та когнітивним перевантаженням. Унаслідок проведеного експерименту встановлено, що адаптивний підхід до формування індивідуальної траєкторії навчання студента на основі його динамічного профілю статистично значуще перевищує статичний підхід за всіма показниками, зокрема – забезпечує приріст точності навчання на 8 %, покращення ретенції на 11 % та зниження когнітивного перевантаження на 44 %, що підтверджує ефективність запропонованої математичної моделі.
Завантаження
Посилання
Abdelshiheed, M., Hostetter, J. W., Barnes, T., & Chi, M. (2023). Leveraging deep reinforcement learning for metacognitive interventions across intelligent tutoring systems. Artificial Intelligence in Education, 13916, 291–303. https://doi.org/10.1007/978-3-031-36272-9_24
Abu-Rasheed, H., Dornhöfer, M., Weber, C., Kismihók, G., Buchmann, U., & Fathi, M. (2023). Building contextual knowledge graphs for personalized learning recommendations using text mining and semantic graph completion. In Proceedings of the IEEE International Conference on Advanced Learning Technologies (pp. 36–40). https://doi.org/10.1109/ICALT58122.2023.00016
Belfer, R., Kochmar, E., & Serban, I. (2022). Raising student completion rates with adaptive curriculum and contextual bandits. arXiv preprint. https://doi.org/10.48550/arXiv.2207.14003
Benton, T. (2021). Item response theory, computer adaptive testing and the risk of self-deception. Research Matters: A Cambridge Assessment Publication, 32, 82–100. https://doi.org/10.17863/CAM.100418
Blizzard, C., & Wiktorsson, E. (2024). A review of Q-learning methods for Markov decision processes. KTH Royal Institute of Technology. URL: https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1877676/FULLTEXT01.pdf
Bond, M., & Bedenlier, S. (2019). Facilitating student engagement through educational technology: Towards a conceptual framework. Journal of Interactive Media in Education, 2019(1), 11, 1–14. https://doi.org/10.5334/jime.528
Brusilovsky, P. (2004). Adaptive educational hypermedia: From generation to generation. In Proceedings of the 4th Hellenic Conference on Information and Communication Technologies in Education (pp. 19–33). URL: https://sites.pitt.edu/~peterb/papers/PB_ETPE_04.pdf
Bulut, O., Shin, J., Yildirim-Erbasli, S. N., Gorgun, G., & Pardos, Z. A. (2023). An introduction to Bayesian knowledge tracing with pyBKT. Psych, 5(3), 770–786. https://doi.org/10.3390/psych5030050
Chen, L., Chen, P., & Lin, Z. (2020). Artificial intelligence in education: A review. IEEE ACCESS, 8, 75264–75278. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.2988510
Chowdhury, P., S., Zouhar, V., & Sachan, M. (2024). AutoTutor meets large language models: A language model tutor with rich pedagogy and guardrails. In Proceedings of the ACM Conference on Learning at Scale (pp. 5–15). https://doi.org/10.1145/3657604.3662041
Gong, J., Wang, S., Wang, J., Feng, W., Peng, H., Tang, J., & Yu, P. S. (2020). Attentional graph convolutional networks for knowledge concept recommendation in MOOCs in a heterogeneous view. In Proceedings of the 43rd International ACM SIGIR Conference on Research and Development in Information Retrieval (pp. 79–88). https://doi.org/10.1145/3397271.3401057
Hardaker, G., & Glenn, L. E. (2025). Artificial intelligence for personalized learning: A systematic literature review. International Journal of Information and Learning Technology, 42(1), 1–14. https://doi.org/10.1108/IJILT-07-2024-0160
Pu, J., Li, S., Guo, M., Chen, X., & Xiong, Z. (2024). Graph neural network based intelligent tutoring system: A survey. Neurocomputing, 610, article ID 128442. https://doi.org/10.1016/j.neucom.2024.128442
Riedmann, A., Schaper, P., & Lugrin, B. (2025). Reinforcement learning in education: A systematic literature review. International Journal of Artificial Intelligence in Education, 35, 2669–2723. https://doi.org/10.1007/s40593-025-00494-6
Rienties, B., Køhler Simonsen, H., & Herodotou, C. (2020). Defining the boundaries between artificial intelligence in education, computer-supported collaborative learning, educational data mining, and learning analytics: A need for coherence. Frontiers in Education, 5, article number 128. https://doi.org/10.3389/feduc.2020.00128
Romero, C., & Ventura, S. (2020). Educational data mining and learning analytics: An updated survey. WIREs Data Mining and Knowledge Discovery, 10(3), article ID e1355. https://doi.org/10.1002/widm.1355
Su, H., Liu, X., Yang, S., & Lu, X. (2023). Deep knowledge tracing with learning curves. Frontiers in Psychology, 14, article ID 1150329. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1150329
Sweller, J., Ayres, P., & Kalyuga, S. (2019). Cognitive architecture and instructional design: 20 years later. Educational Psychology Review, 31, 261–292. https://doi.org/10.1007/s10648-019-09465-5
Wu, S., Cao, Y., Li, R., Cui, J., Qian, H., Jiang, B., & Zhang, W. (2024). A comprehensive exploration of personalized learning in smart education. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2402.01666
Zawacki-Richter, O., Marín, V. I., Bond, M., & Gouverneur, F. (2019). Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education – Where are the educators? International Journal of Educational Technology in Higher Education, 16, article number 39. https://doi.org/10.1186/s41239-019-0171-0
Zhang, J. E., Broekens, J., & Jokinen, J. P. P. (2025). Modeling cognitive-affective processes with appraisal and reinforcement learning. IEEE Transactions on Affective Computing, 16(2), 771–782. https://doi.org/10.1109/TAFFC.2024.3470555



