Подолання нексусу системних криз: відповідь екологічної економіки

  • Л. Д. Загвойська Національний лісотехнічний університет України, м. Львів; Університет Вальядоліда, м. Вальядолід https://orcid.org/0000-0002-0028-4723
Ключові слова: соціальна екологічна економіка, деліберативна екологічна економіка, доаналітичне бачення, сталий розвиток

Анотація

У методологічному дискурсі економічної теорії сьогодні багато уваги приділяють питанню відповідності домінантної неокласичної економічної теорії сучасному соціально-екологічному контексту, в межах якого формується нексус криз економічного, довкільного, соціального, геополітичного і технологічного характеру, посилених війною, яку Росія розв'язала проти України. Із використанням методів системного, порівняльного та логічного аналізу розкрито обмеженість домінантної економічної парадигми за сучасних умов, окреслено необхідність і напрями трансформації фундаментальної економічної науки, зокрема, її предметного простору, проблематики, методології та інструментарію, а також перегляду сутності, природи економічного суб'єкта та його ролі в соціо-еколого-економічній системі епохи антропоцену. Встановлено, що підґрунтям цих методологічних змін має стати постулювання принципової обмеженості економічної підсистеми фундамен-тальними біофізичними законами природи і біологічними ресурсами глобальної екосистеми, а також синергетичної природи об'єкта дослідження, який постійно перебуває в стані креативної деструкції. З використанням нексусного підходу проаналізовано методологічні напрацювання екологічної економіки, доаналітичне бачення якої полягає в цілісному, холістичному охопленні ко-еволюції, взаємозалежності та підпорядкованості економічної, соціальної та екологічної систем. Обґрунтовано використання трансдисциплінарного методу для поєднання знань, методології дослідження та інструментарію різних дисциплін, а також для застосування неакадемічних знань. Запропоновано напрями подальших досліджень, такі як соціальна екологічна економіка та деліберативна екологічна економіка, на основі аналізу досвіду іспанської школи екологічної економіки. Обґрунтовано використання нексусного підходу чотирьох типів капіталу для аналізу проблем і прийняття робастних рішень на засадах сталого розвитку.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Афіліація автора

Л. Д. Загвойська, Національний лісотехнічний університет України, м. Львів; Університет Вальядоліда, м. Вальядолід

 канд. екон. наук, доцент, кафедра екологічної економіки; запрошений професор

Посилання

Arthur, W. B. (2021). Foundations of complexity economics. Nature Reviews Physics, 3(2), 136–145. https://doi.org/10.1038/s42254-020-00273-3

Bennett, N. J., Alava, J. J., Ferguson, C. E., Blythe, J., Morgera, E., Boyd, D., & Côté, I. M. (2023). Environmental (in) justice in the Anthropocene ocean. Marine Policy, 147, 105383. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2022.105383

Brand, U., Muraca, B., Pineault, É., Sahakian, M., Schaffartzik, A., Novy, A., … & Görg, C. (2021). From planetary to societal boundaries: an argument for collectively defined self-limitation. Sustainability: science, practice and policy, 17(1), 264–291. https://doi.org/10.1080/15487733.2021.1940754

Callan, S. J., & Thomas, J. M. (2013). Environmental economics and management: Theory, policy, and applications. Cengage learning.

Chuhno, A. A. (2012). Modernization of the economy and economic theory. Economy of Ukraine, 10, 24–33. [In Ukrainian].

Costanza, R. (Ed.). (1991). Ecological economics: the science and management of sustainability. Columbia University Press.

Costanza, R., & Kubiszewski, I. (2016). A nexus approach to urban and regional planning using the four-capital framework of ecological economics. Environmental resource management and the nexus approach: Managing water, soil, and waste in the context of global change, 79–111.

Costanza, R., dArge, R., De Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., … & Van Den Belt, M. (1997). The value of the worlds ecosystem services and natural capital. Nature, 387(6630), 253–260.

Daly, H. E., & Farley, J. (2011). Ecological economics: principles and applications. Island press.

Eckert, N., Rusch, G., Lyytimäki, J., Lepenies, R., Giacona, F., Panzacchi, M., … & Jax, K. (2022). Sustainable Development Goals and risks: The Yin and the Yang of the paths towards sustainability. Ambio, 1–19. https://doi.org/10.1007/s13280-022-01800-5

Funtowicz, S., & Ravetz, J. (2018). Post-normal science. In Companion to environmental studies, 443–447. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315640051

Haddad, B. M., & Solomon, B. D. (Eds.). (2023). Dictionary of Ecological Economics: Terms for the New Millennium. Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781788974912.I.10

Hryniv, L. (2010). Ecological Economics. Lviv: Magnolia-2006. [In Ukrainian].

Magnan, A. K., Pörtner, H. O., Duvat, V. K., Garschagen, M., Guinder, V. A., Zommers, Z., … & Gattuso, J. P. (2021). Estimating the global risk of anthropogenic climate change. Nature climate change, 11(10), 879–885.

Martinez-Alier, J., & Muradian, R. (Eds.). (2015). Handbook of ecological economics. Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781783471416

Melnyk, L. (2021). Current trends of economic development: EU experience and practice of the Ukraine. Sumy: University book. Retrieved from: https://cutt.ly/S82Nwbh. [In Ukrainian].

Soloviy, I. P., Burda, Yu. A. (2022). Some methodological features of forest ecosystem services assessment within the nature protected territories. Scientific Bulletin of UNFU, 32(3), 37–42. https://doi.org/10.36930/40320306

Steffen, W., Richardson, K., Rockström, J., Cornell, S. E., Fetzer, I., Bennett, E. M., … & Sörlin, S. (2015). Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science, 347(6223), 1259855.

Tarasevich, V. M. (2002). Economic synergy: conceptual aspects. Economy and forecasting, (4), 56–69. [In Ukrainian].

Tarasevich, V. M. (2016). Breakthrough to scientific transdisciplinarity. Preface to L. Melnyk. The theory of systems development. Sumy: University book, 10–12. [In Russian].

Torres, C. (2023). Revisiting the Thoughts of José Manuel Naredo, a Pioneer of Ecological Economics in Spain. A Contribution to the Debates on the Need for a Radical Societal Change. Environmental Values. https://doi.org/10.3197/096327123X16702350862782

Tunytsya, Y. Y. (2006). Ecological economy and market: contradictions overcoming. Kyiv: Znannya. [In Ukrainian].

Van den Bergh, J. C. (2001). Ecological economics: themes, approaches, and difference with environmental economics. Regional Environmental Change, 2, 13–23. https://doi.org/10.1007/s101130000020

Veklych, O. (2021). Frame-concept of valuation of ecosystem assets of territorial communities. Environmental Economics and Sustainable Development, 9(28), 43–49. https://doi.org/10.37100/2616-7689.2021.9(28).6

Villamayor-Tomas, S., & Muradian, R. (Eds.). (2023). The Barcelona School of Ecological Economics and Political Ecology: A Companion in Honour of Joan Martinez-Alier (Vol. 8). Cham: Springer.

WEF (World Economic Forum) (2023). Global Risks Report. Retrieved from: https://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_Report_2023.pdf

Zahvoyska, L. D. (2005). Recent trends of ecological economics investigations. Scientific Bulletin of UNFU, 15(6), 136–143. [In Ukrainian].

Zahvoyska, L. D. (2011). Philosophical-economic discourse of the "man-nature" problem. In Sustainable development and environmental safety of society: theory, methodology, practice. Simferopol: VD "ARIAL", 12–41. Retrieved from: https://ndisrp. ucoz.ua/_ld/0/2_monographiya_t1.pdf. [In Ukrainian].


Переглядів анотації: 89
Завантажень PDF: 103
Опубліковано
2023-02-27
Як цитувати
Загвойська, Л. Д. (2023). Подолання нексусу системних криз: відповідь екологічної економіки. Науковий вісник НЛТУ України, 33(1), 52-59. https://doi.org/10.36930/40330108